Décrit par ses ennemis comme une brute sanguinaire, comme un activiste sournois, comme un envahisseur ultra-organisé (etc.) on voit à cet instant un homme réfléchi, profondément humble, presque timide, mais croyant en un avenir décidé collectivement.

Par la suite, son spectre (médiatique) en fit frémir plus d'un(e) ...

Alors que paradoxalement son caractère avait, de toute façon, notablement changé ...

Une sorte de suffrage populaire tacite a fait de lui, parmi de nombreux prétendants (surtout en Amérique latine) le Révolutionnaire par excellence, consciencieux et travailleur, calme séducteur fort de son intelligence (il ne "roule pas des mécaniques", comme la plupart des gens armés, en particulier de culture hispanisante), véhément théoricien émérite, et homme de terrain à nul autre pareil.

Mais là, à Alger, il va étonner alors son audience et l'opinion mondiale en proclamant « Les pays socialistes ont le devoir moral d'arrêter leur complicité tacite avec les pays de l'ouest exploiteurs. »